Les livres que je détesterais posséder
Catégorie : La Voix humaine
'+ d'infos sur athenee-theatre.com'
Dans les années 1950, l'écrivain Raymond Queneau mena une enquête auprès d'artistes de son époque pour définir une bibliothèque idéale : après avoir compilé les résultats, il distingua les cent ouvrages les plus cités par les sondés.
Ce sont Shakespeare, la Bible, Proust, Montaigne, Rabelais, Baudelaire, Pascal, Molière, Rousseau et Stendhal qui arrivèrent en premiers.
Le compositeur Francis Poulenc répondit à l'appel en citant les cent vingt-huit livres qui constitueraient sa bibliothèque idéale : on y trouve bien sûr Cocteau dès la deuxième place, mais aussi Claudel, Colette, Eluard, Gaston Leroux, Valery, Connan Doyle, Goethe, Schiller, Georges Bernard Shaw, Nietzsche ou Sainte Thérèse d'Avila.
De la philosophie aux écrits mystiques, de ses contemporains et compatriotes aux médiévaux, du théâtre à la poésie, Poulenc se révèle être un homme aux goûts littéraires éclectiques et sûrs.
Cette affection pour l'écrit se révèle d'ailleurs dans ses œuvres musicales, souvent inspirées de textes écrits par Cocteau, Apollinaire, Bernanos ou La Fontaine.
Poulenc cite d'ailleurs également les livres qu'il détesterait posséder : on y trouve Moréas, Romain Rolland, Kipling, Giono ou encore le théâtre de Jean-Paul Sartre.
Vous pouvez consulter la liste complète de Poulenc ici.
La Voix humaine, opéra à une voix composé par Poulenc sur un texte de Cocteau, a commencé hier à l'Athénée et se joue encore ce soir, demain et dimanche dans sa version pour piano.
Ce soir à 18h30, arrivez en avance pour écouter le musicologue Jacques Amblard vous donner quelques clés sur la musique de Poulenc.
Pour écouter l'œuvre dans sa version pour orchestre, c'est ici.
Bon week-end en musique !
Josselin_Passepont.jpg)
©Josselin PassepontÉloge de la fidélité : pour la quatrième année consécutive, Clémence Hérout vous offre un blog quotidien sur l'Athénée Théâtre Louis-Jouvet.
Tous les matins, découvrez son nouveau billet sur les petits secrets du théâtre, ses activités et ses coulisses, mais aussi sur le monde de la culture et des médias, avec sa liberté de ton habituelle.
Clémence vient d'avoir vingt-six ans et pratique le théâtre côté scène, côté salle et côté bureaux. Créer du lien, éveiller la curiosité, initier une conversation sont les buts de ce blog à destination des spectateurs : ne laissez pas Clémence dans le monologue, écrivez-lui, laissez-lui des commentaires ou passez la voir à l'Athénée !
On voit que ces "enquêtes" datent de plusieurs décennies. Il serait intéressant de savoir ce qui paraît indispensable à nos contemporains. Albert Camus, par exemple, n'est pas cité sur votre liste. Et il faudrait distinguer entre livres et auteur, car on peut aisément affirmer qu'on peut apprécier certains livres sans pour autant adorer toute l'oeuvre de l'auteur.
Cependant, on peut s'étonner de ce que signifie un tel classement. Faut-il classer les auteurs (ou les oeuvres) ? Est-ce toujours et toujours une compétition que l'acte d'écrire ? Faut-il plaire pour être pertinent ? La célébrité consacre-t-elle l'artiste ou le stérilise-t-elle (crainte de Camus d'ailleurs, après son prix Nobel) ? Ce sont quelques questions que soulèvent ce type de classement. Il y en a bien sûr beaucoup d'autres.
Cordialement
Serco
Vos chroniques sont tjs très instructives, variées, divertissantes, attendues chaque matin.
Continuez
Bravo sinon pour cette curiosité perpétuellement réveillée par votre blog. nl
Effectivement, le projet lancé par Queneau pose beaucoup de questions : celles du classement des œuvres ou de l'ambiguïté du succès critique (qui encense et enterre par la même occasion), mais aussi de l'évolution du goût personnel (les livres que je préfère actuellement ne seront sans doute pas les même dans vingt ans) ou encore de l'effet de cercle vertueux/vicieux (plus un livre est plébiscité, plus on se laissera influencer dans sa lecture, ou plus on se sentira légitime ou obligé de le mettre dans ses livres préférés)... Et puis, tout simplement, en termes matériels, difficile d'établir un classement quand on ne peut pas tout avoir lu au monde...
Bonjour Mister K,
Oui, c'est ce que je disais dans ma réponse à Serco : l'air du temps, le succès critique d'un livre, le pays où l'on vit (en tant que française, je connais forcément mieux la littérature française que les écrivains espagnols par exemple), l'époque etc. influencent nos goûts...
Et effectivement, on peut beaucoup aimer un livre d'un écrivain et en détester un autre : je ne l'ai pas toujours mentionné par souci de concision, mais Poulenc (et le classement établi par Queneau) précisent à chaque fois une œuvre ou plusieurs d'un écrivain : par exemple, Poulenc place Cinq grandes Odes de Claudel en tête de son classement, mais indique qu'il détesterait posséder L'Oeil écoute du même Claudel...
Et merci du compliment! J'espère continuer longtemps.
Bonjour Nathalie L.,
Je n'ai pas tout compris de votre commentaire, mais pour essayer de vous répondre :
"éclectique et sûrs" est en gras parce que, par souci de lisibilité, je mets régulièrement des mots en gras dans mon texte. Cela donne plus de relief et dynamise la lecture.
"Particulier" d'avoir des goûts personnels ? Oui effectivement, si l'on prend le sens premier du mot "particulier" (singulier, personnel) ; or, au vu de vos points de suspension j'imagine que vous trouvez cela étrange : mais heureusement que l'on a droit de ne pas aimer certaines œuvres, aussi reconnues soient-elles, non ? Pour ma part, il y a beaucoup d'artistes dont je n'apprécie pas le travail, quand bien même ils sont encensés par la critique et l'Histoire...
Sur le fait que Poulenc ne serait pas intéressé par la condition humaine, disons effectivement que ce n'est pas le cœur de son œuvre qui est plutôt tournée vers la poésie et l'imagination : le politique n'y a pas grande place, ce qui ne veut pas dire pour autant que la question n'intéressait pas l'homme Poulenc.
Sur le fait que cela serait "bizarre comme manière de mettre en avant un 'artiste' à notre époque surtout", je n'ai pas compris si vous parliez de Claudel ou de Poulenc : dans les deux cas, les guillemets au mot "artiste" me semblent étonnants ?
Merci pour le compliment : éveiller la curiosité de mes lecteurs est effectivement mon credo !
Bonjour S.,
Merci beaucoup ! Je mets justement beaucoup de soin à choisir mes titres de billets...
Merci à tous et à bientôt.